 title=''>
[전부 국문으로 되어 있으니 매식자들의 괘변을 읽어보시고 분노하지 않는다면...이게 대한민국 현실...]
[정녕 저것들이 학자들이라는 말인지...무신 이병도의 황당괴설을 해방된지 70년이 지나도록 지랄들이니...]
[읽어 보시고 또 역사전공하는 학생들에게 읽혀 제발 조작된 역사를 배우지 못하도록 조치해야 합니다]
[두눈 멀쩡한 사람을 애꾸눈 매식자들이 병신이라 주장하는게 통하는 꼴이니 어찌 한심하지 않으리요...]
* 동북아역사왜곡대책 특별위원회회의록 - 제 332회 국회 속기록
- 자료 올려져 있는 국회 속기록 링크 (상기 첨부 파일을 다운받아 보세요. 참으로 기가막힙니다. 저런것들이 학자라니...이병도 지긋 지긋합니다...)
http://likms.assembly.go.kr/record/mhs-60-010.do#none
지난 4월17일(금) 8시 부터 있었던
'제332회 국회(임시회) 제32차 동북아역사왜곡대책특별위원회" 의 국회속기록입니다.
* 제332회-동북아역사왜곡대책특별제32차(2015년4월17일)
제332회국회 (임시회)
동북아역사왜곡대책특별위원회회의록 (임 시 회 의 록 ) 제 32 호
국 회 사 무 처
- 일 시 2015년4월17일(금)
- 장 소 제5회의장(220호)
의사일정
1. 동북아 역사지도 편찬사업 관련 논의 심사된 안건
1. 동북아 역사지도 편찬사업 관련 논의
(08시12분 개의)
◯ 출석 위원(11인)
김 세 연 김 제 식 도 종 환 박 광 온
배 재 정 유 기 홍 이 명 수 이 상 일
임 내 현 정 문 헌 최 봉 흥
◯ 출석 전문위원 : 수석 전문위원 정재룡
◯ 정부측 및 기타 참석자
교육부
역사교육지원팀장 김영석
교 육 연 구 사 정상명
동북아역사재단
운 영관리실장 편 경 범
역 사연구실장 연 민 수
책 임연구위원 금 경 숙
국 사 편찬위원회
편 사 연 구 관 한 긍 희
한국학중앙연구원 책 임 연 구 원 김 진 광
한 국 고전번역원기 획 예 산 실 장 이 정 원
◯ 출석 참고인
이덕일(한가람역사문화연구소 소장)
임기환(서울대학교 교수)
◯ 委員長職務代理 金世淵
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제332회 국회(임시회) 제32차 동북아역사왜곡대책특별위원회를 개의하겠습니다.
오늘 의사일정은 동북아 역사지도 편찬사업에 관한 논의를 하는 것입니다.
1. 동북아 역사지도 편찬사업 관련 논의
◯ 委員長職務代理 金世淵
그러면 의사일정 제1항 동북아 역사지도 편찬사업에 관한 논의를 상정합니다.
먼저 이덕일 한가람역사문화연구소……
◯ 이상일 위원
의사진행발언을 잠깐 짧게……
◯ 委員長職務代理 金世淵
이상일 위원님 말씀해 주십시오.
◯ 이상일 위원
제가 지난번에도 이야기를 했는데 자료제출 문제인데,
미리미리 주시면 저희들이 읽어 보고 또 질의 준비를 해야 되겠다 이랬는데,
어제의 경우에…… 우리 임기환 교수님 자료는 오늘 오전에 우리가 받았습니다.
그런데 오늘은 사실은 동북아 역사지도 문제를 가지고 서로 토론을 하는 상황인데 저희들이 좀 알아봤더니
임기환 교수님은 이덕일 소장님 자료를 받고 나서 그 내용을 반박하는 차원에서 자료를 만들다 보니까
오늘 오전에 자료가 도착을 했다는 것인데,
그러니까 토론 자료인데 상대방이 이야기하고자 하는 것을 미리 받고
그것을 반박하는 자료를 만들어서 오늘 오셨다는 게 잘 이해가 안 되는 게, 지금 동북아……
실제로 그렇게 되어 있네요.
‘동북아 역사지도의 문제점 발표에 대한 편찬위원회의 입장’ 이러셨는데,
제가 보기에는 이 편찬위원회가 어떤 취지에서 이 역사지도를 만들었고 어떤 내용을 담았고
이렇게 충분히 설명을 하면서 이덕일 소장님이 주장하시는 것에 대해서 여기에 나오셔서 입장을 내시고 또 반박하시고 이게 맞지,
상대방이 준비한 자료를 다 받고 나서 그것을 반박하는 형식으로 자료를 만들어서 오늘 오전에야 우리한테 배포를 하고……
그렇게 되면 문제지를 보고 본인이 답을 만든 상황인데 이것에 대해서는 저는 문제가 있다고 생각하는데,
우리 임기환 교수님 입장을 한번 들어 보고 시작을 하는 게 어떨까 싶습니다.
◯ 委員長職務代理 金世淵
자료제출을 사전에 충분히 검토할 수 있도록 행정실에 준비를 해 달라고 했었는데 그 과정에 대해서 잠시 설명해 주시지요.
한 한 달은 더 되었습니다만 우리 특위 회의 중에 위원님들이 충분한 검토시간을 가지고 회의에 참석하실 수 있도록
가급적 일주일, 적어도 삼사일 전에는 각 의원실에 회의자료가 제출이 되어서 사전에 심도 있는 검토를 할 수 있도록
일정 관리를 해 달라고 했던 바가 있는데, 어떻게 되었습니까? 왜 이렇게 늦어졌지요?
(입법조사관, 위원장석으로 가서 개별 답변)
지금 경과를 파악을 해 보니까 다른 주제들은, 공청회 형태로 진술인이 나오실 때나 정부부처에서 또는 소속기관에서 업무보고를 할 때는
그런 방식을 따르고 있는데, 오늘은 실질적인 토론의 형식을 갖추고 있기 때문에 아마 섭외 과정에서 문제 제기를 하는
이덕일 소장님 측 자료를 보고 임기환 교수 측에서 준비하는 것으로 당초에 그렇게 논의가 되어 있었다고 하는 점 양해를 부탁드리겠습니다.
아무튼……
◯ 이상일 위원
그러면 이덕일 소장님도 사전에 아셨고 양해를 하셨나요?
◯ 참고인 이덕일
아니요, 저희는 절대 자료 유출을 막아 달라고 당부하면서 사실 드렸는데요.
그런데 지금 자리가 중요하니까 일단 그것은 차후에 하시고,
미리 알았어도 이 지도가 얼마나 문제 많은 지도인가는 충분히 입증할 수 있다라고 생각하기 때문에
제 생각에는 일단 진행하는 게 좋을 것 같습니다.
단, 저희가 주로 이 자료 유출은 막아 달라고 몇 번 당부는 했습니다.
◯ 이상일 위원
그런데 왜 그것을 안 지켜 주셨어요?
◯ 委員長職務代理 金世淵
그래서 그 부분은 좀 특수성이 있었다는 점 양해 부탁드린다는 말씀을 드리겠습니다.
그러면 먼저 이덕일 소장님, 자리에서 내용을 발표해 주시기 바랍니다.
시간은 일단 20분 범위 안에서 요약해서 말씀해 주시고, 나중에 질의응답 과정에서 필요한 부분은 더 상세하게 말씀해 주시면 되겠습니다.
(2부에서 계속...)
망할넘들 자료나 넘겨주고
매식자들 지랄하도록 시간을 주다니...에휴...
가재는 게편이라...
|
조회 : 4,403 
추천 : 0
